Валерия и Егор вступили в брак 2012 году. В 2019 году у них родилась долгожданная дочка Мария. К сожалению, ребенок стал причиной раскола в семье. Валерия была полностью погружена в заботу о ребенке, порой забывая о супруге. Егор же, не получая былого внимания от жены, искал его на стороне. В 2021 году пара решила расстаться по инициативе Валерии. Развод прошел тихо и мирно у одного из мировых судей города Москвы.
Не прошло и месяца с момента развода, как Егор вернулся в жизнь Валерии и начал проявлять в отношении нее активные знаки внимания. Валерия была категорически против этого. Тогда Егор стал почти ежедневно, без разрешения бывшей жены, приходить к ней домой, мотивируя это своим правом видеться с ребенком, к которому даже не подходил. Новая личная жизнь Валерии была под угрозой. Ежедневные ссоры и скандалы с бывшим мужем доводили Валерию до изнеможения. Ситуация стала критической.
Валерия обратилась за помощью к юристам и психологам юридической фирмы «ГК ЛИГАЛ». За работу над делом взялся управлявший партнер юридической фирмы Гавриличев Кирилл Сергеевич. Учитывая, что российское право не так богато на инструменты защиты от излишнего вмешательства в жизнь бывших партнеров, было принято ограничить порядок общения Егора с ребенком до минимального регламентированного графика.
Юристы «ГК ЛИГАЛ» изучили биографию Егора, включив в судебную позицию все ее черные пятна. Следующим шагом стало подробное изучение всех особенностей развития ребенка, его воспитания, а также состояния здоровья.
Иск об определении порядка общения с ребенком в Хамовнический районный суд города Москвы был подан в мае 2021 года. Были заявлены требования о порядке общения в форме двух коротких встреч отца с ребенком в месяц. В иск выводы от исследования при досудебной подготовке юристами Валерии умышленно включаться не встали, все эти факты должны были стать сюрпризом для Егора и его адвоката в суде. После получения иска от Валерии отец ребенка заявил в суд встречный иск об установлении для него максимального порядка общения. В июле 2021 года состоялось первое судебное заседание по делу. Оно прошло достаточно формально, суд выслушал позиции сторон и дал поручение органам опеки выйти на осмотр жилищных условий сторон. Решающим во многом стала второе заседание. На нем стороны повторно огласили свои позиции, далее последовала стадия вопросов сторон друг к другу. Здесь Гавриличевым Кириллом были заданы Егору вопросы о заболеваниях ребенка, аллергиях, режиме питания, наличии/отсутствии грудного вскармливания, переносимости глютена и лактозы, вопросах гигиены ребенка, режиме его дня. Егор растерялся и не смог ответить правильно даже на четверть вопросов. Далее Гавриличев Кирилл задал вопросы Егору про его «увлечения» алкоголем и представил суду доказательства судимости Егора за пьяный дебош в самолете, повлекший досрочную посадку воздушного суда в одной из европейских столиц. Ответов от Егора также не последовало.
Органы опеки и попечительства, выслушав позиции сторон, приняли единогласное решение поддержать позицию Валерии. Суд также вынес решение удовлетворить требования Валерии в полном объеме. В последствии Егор подавал апелляцию на решение Хамовнического суда в Московский городской суд, но также потерпел там поражение.
5 (2 отзыва)
0 (0 рекомендаций)
0 / 15 рейтинг
Гавриличев Кирилл Сергеевич — один из лучших юристов по семейным делам в России. Его юридическая фи
0 (0 отзывов)
0 (0 рекомендаций)
0 / 15 рейтинг
Профессиональный семейный медиатор, член Национальной ассоциации семейных медиаторов "НАСМ", коуч р
0 (0 отзывов)
0 (0 рекомендаций)
0 / 15 рейтинг
Я адвокат, член Московской областной коллегии адвокатов. Юрист практик с 20 летним стажем. Обладаю э
Олег женился на Алёне, когда её сыну было 5. Лелея свои представления о настоящей семье, он записал маленького Егорку своим сыном, дал ему свое отчество и свою фамилию. Прошло 10 лет. Семейная жизнь не задалась. Олег подал на развод, и, как многие мужчины, решил разойтись не только с супругой, но и с сыном. Он ведь не его. Перед Олегом встал вопрос: можно ли отменить усыновление, если ты передумал?
Ирина и Виктор прожили 10 лет в браке. Казалось, все было идеально: уютный дом, двое прекрасных детей, стабильная работа. Но однажды Виктор решил уйти, заявив, что им с Ириной больше не по пути — он любит другую.
Брачный договор — удобный инструмент, который помогает урегулировать имущественные отношения между супругами в браке или же при разводе. В нем можно указать в каких долях достанется совместно нажитое имущество каждому из членов семьи, как распределяется семейный бюджет и другие важные и интересные вещи.
Но существуют условия, которые в брачном договоре прописать нельзя. А, если это и сделать, то они не будут действительны.
Мы привыкли, что алименты обычно платит отец, а вклад бабушки и дедушки заключается в том, что они сидят с ребенком, пока мама на работе. Но иногда алименты можно потребовать и от представителей старшего поколения. Рассмотрим, в каких случаях это можно сделать.
Причины заключения фиктивного брака могут быть разными: начиная с желания отвязаться от родителей, у которых любимая приговорка “засиделась в девках”, до получения вполне реальной материальной выгоды.
Ответ прост: Разводимся удалённо в российском суде.
Любое имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым, если между ними не заключен брачный договор, в котором значатся иные условия.
На этой неделе я выступала представителем на процессе по расторжению брака. В связи мне нужно было посетить судебный участок, где я стала свидетелем печальной ситуации.
Задайте его бесплатно сразу всем Экспертам на сайте
Получайте первыми экспертные материалы на тему расторжения брака
Комментарии сообщества (0)