Когда у пары есть несовершеннолетние дети, то при разводе неизбежно решается вопрос о том, с кем из родителей они будут проживать. Это один из сложных моментов, как с точки зрения психологии, так и юриспруденции. Особенно, если оба родителя являются добропорядочными гражданами и борются за совместное проживание со своими детьми. Очень часто межличностный конфликт бывших мужа и жены выходит на первый план, женщина пытается лишить отца общения с детьми, настроить их против него. К сожалению, мало кто задумывается о том, что в это время чувствуют дети…Пока родители спорят и делят имущество, определять место жительство приходится судам. В данной статье не затрагиваются ситуации, когда мать или отец страдают от алкогольной или наркотической зависимости, ведут аморальный образ жизни, уклоняются от воспитания и содержания. В таких случаях дети однозначно должны оставаться с благонадежным родителем. Но как быть, если каждый родитель после развода желает проживать совместно со своим ребенком и заботиться о нем? Ответ был дан Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики, утвержденном 29 мая 2024 года.
В опубликованном документе Верховный суд дал разъяснения нижестоящим судам о том, как рассматривать споры об определении места жительства детей при разводе родителей. Судьи должны принимать решение по правилам:
1. Соблюдать равенство прав каждого родителя.
2. Обязательно учитывать мнение ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет.
3. Брать во внимание его отношение к отцу и матери, иным близким родственникам.
4. Интересы ребенка должны быть в приоритете.
Таким образом, ВС РФ исключил приоритет женщины при получении права на совместное проживание с детьми на основании того, что она является матерью.
Вывод сформулирован судом после рассмотрения спора родителей из Волгограда, которые решали, с кем после развода останется жить их тринадцатилетняя дочь.
В 2023 году ВС РФ вынес Определение по делу бывших супругов из Волгограда, в котором уравнял права отца и матери при определении места жительства детей после развода. Девочку оставили жить с отцом несмотря на несогласие матери.
Судом первой инстанции было установлено, что девочка любит обоих родителей и доброжелательна к ним, но хотела бы остаться жить с отцом. Суд изучил материалы дела и пришел к следующим выводам:
· отец активно участвует в воспитании и содержании дочери;
· при проживании с отцом у девочки останется отдельная обустроенная комната;
· имеются условия для образования, благоприятный психологический климат;
· рядом с домом расположена школа, в которой учится девочка;
· переезд ухудшит условия для обучения, развития и воспитания.
Поэтому было принято решение оставить девочку проживать с отцом. Мать начала процедуру оспаривания в Волгоградском областном суде.
Мнение апелляционной инстанции было другим. Суд вынес решение в пользу матери, так как посчитал, что:
· отец не предоставил веских причин для разлучения матери и дочери;
· девочка в силу возраста не способна осознать собственные интересы, руководствуется только удобством проживания с отцом.
Отец дошел до Верховного суда РФ, который не согласился с выводами нижестоящих судов. По заключению ВС РФ апелляционная инстанция не учла мнение девочки, которой исполнилось 10 лет. Она хотела проживать с отцом.
Судебная коллегия обратила внимание на п. 1 ст. 61 СК РФ, закрепляющий равенство родительских прав и обязанностей родителей, живущих отдельно. Было подчеркнуто, что второй родитель не лишается возможности воспитывать ребенка и общаться с ним.
По мнению советника Федеральной палаты адвокатов РФ Сергея Макарова, позиция ВС РФ является долгожданным торжеством законности и справедливости. Подобный прецендент является шагом к недопущению ущемления прав отцов.
В 95% случаев суды оставляют детей с матерями, даже если оба родителя имеют положительные характеристики. Решения принимались на основании Декларации прав ребенка, в которой указано, что малолетнего ребенка можно разлучить с матерью только в исключительных случаях. Суды распространяли эту норму на всех несовершеннолетних, независимо от их возраста и пола.
Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев также поддерживает данное решение, считая большинство отцов порядочными и достойными людьми, которых несправедливо лишают права проживать со своим ребенком.
Решения принимаются после всестороннего изучения условий, предлагаемых ребенку для проживания каждым из родителей. Пристальное внимание обращается на:
· жилищные условия и обустройство быта.
Например, у одного из родителей может совсем не быть жилья, условия проживания могут быть непригодными с точки зрения санитарных норм.
· пол ребенка и родителя, с которым его хотят оставить жить.
Малыша в возрасте до 4-6 лет при отсутствии исключающих обстоятельств безусловно оставят с матерью.
· социальные условия.
Ребенок не должен лишаться привычного круга общения. Поэтому будет учитываться близость детского сада или школы, которые он посещает, отношения с близкими родственниками.
Жилищно-бытовые условия по адресам проживания каждого из родителей изучают органы опеки и попечительства, на основании анализа составляется акт и дается заключение.
Мнение ребенка с 10 лет спрашивается в суде в присутствии педагога, без участия родителей, чтобы они не могли оказать психологическое давление.
С точки зрения психологии, дети, достигшие 10 лет и способные высказать свое мнение, желают жить с родителем одного с ним пола.
Для принятия обоснованного решения суд вправе назначить проведение психолого-педагогической экспертизы. Вопросы экспертам формулируются судом. Чаще всего задаются вопросы о психологических особенностях матери, отца и ребенка, стилях семейного воспитания каждого родителя и их влиянии на несовершеннолетнего, степени эмоциональной привязанности ребенка к матери и отцу.
По мнению психологов, независимо от пола, детям дошкольного возраста комфортнее проживать с мамой, при чем даже мальчикам.
По российскому законодательству с 14 лет подросток вправе сам выбирать родителя, с которым останется жить после распада семьи.
Если прийти к компромиссу не удается, можно обратиться к психологу. Специалист поможет взглянуть на ситуацию со стороны, расскажет, как расстаться мирно – без враждебности и манипуляций, поможет справиться с разочарованием и тревожностью. И самое главное, психолог выявит уровень привязанности ребенка к каждому из родителей, даст рекомендации по выстраиванию отношений в новых реалиях, чтобы не навредить неокрепшей детской психике.
Родители вправе договориться и оформить добровольное соглашение об определении места жительства ребенка. Его необходимо заверить у нотариуса. В документе также можно прописать частоту и форму встреч с тем родителем, который будет жить отдельно.
Если спор неизбежен, то заручитесь поддержкой опытного адвоката по семейным делам. Чтобы психотравмирующая ситуация не затянулась, а шансы на разрешение спора в вашу пользу повысились, к судебным тяжбам нужно готовиться заранее. И пусть мысли о благополучии ребенка перекроют личные амбиции и желание отомстить бывшему или бывшей второй половине.
Моя сфера деятельности — консультационные услуги в сфере семейного права, а именно помощь населению
Общий стаж работы по юридической специальности больше 10 лет. Являюсь Главным специалистом комитета по образованию администрации района – инспектор по охране прав детства
Развод — не обязательное условие для взыскания алиментов. Если супруги формально состоят в браке, но один из родителей не участвует в содержании ребёнка, закон позволяет требовать алименты независимо от факта расторжения брака. Главное — не эмоции, а структура.
Материнский капитал — мера поддержки, предоставляемая государством. Получить солидную денежную поддержку хорошо, но дьявол кроется в деталях.
В России брачный договор все еще считается прерогативой миллионеров. Что делить, когда за душой только семейная двушка?
Как часто звучит в головах людей, проходящих развод, эта фраза Часто, и это правда. Но только в том случае, если вы расходитесь полюбовно, у вас нет общих детей и вам нечего делить. В остальных случаях пробираться через дебри российского семейного законодательства лучше с помощником. Особенно велик шанс сделать неверный шаг, если у вашего супруга есть к вам претензии.
Мы уже привыкли к тому, что «любовь продаётся, любовь покупается». Да, тема сейчас пойдёт о продажных женщинах. Только вот не об эскортницах, а о матерях.
Некоторые специалисты в области PR и даже отдельные юристы последние годы активно вещают о появлении так называемого судебного PR. Бытует мнение, что через СМИ и общественное мнение можно повлиять на решение суда
Ко мне на консультацию пришла женщина. Михаил и Елена прожили в браке 7 лет, но в марте 2024 года оформили развод. Чуть позже Елена узнала, что чуть позже, в апреле, Михаилу на работе выплатили солидную премию за результативную работу в 2023 году. У Елены возник резонный вопрос: Вправе ли она требовать раздела этой премии, ведь эта премия хоть и перечислена после развода, но выплачена за работу, выполненную еще в период брака?
Все знают, что вчера в «разводе года» произошел новый неожиданный виток событий. Группа вооруженных людей под предводительством Владислава Бакальчука и в сопровождении адвокатов ворвалась в офис Wildberries, где началась перестрелка. В результате погибло два человека. Вчера я умышленно не стал ничего комментировать, хотел дождаться полной информационной картины. Теперь выскажу свои мысли.
Получайте первыми экспертные материалы на тему расторжения брака
Комментарии сообщества (0)